Lupta împotriva politicilor de mediu, sociale și de guvernanță (ESG) continuă. Reuters informează că, în timp ce consilierii proxy ai gigantului petrolier Shell luptă pentru votul acționarilor cu privire la propunerile climatice, într-o lovitură pentru activiștii pro-ESG, investitorii de la Berkshire Hathaway și de la Warren Buffet au respins în mod covârșitor inițiativele privind clima și diversitatea.

Shell susține votul negativ

Acționarii Shell ar trebui să voteze împotriva unei rezoluții activiste pentru schimbările climatice care urmăresc reduceri mai rapide ale emisiilor, a spus firma de consultanță instituțională Institutional Shareholder Services (ISS), recunoscând în același timp meritele propunerii.

Investitorii Shell vor vota în cadrul unei adunări generale anuale pe 23 mai cu privire la o rezoluție depusă de grupul de acționari activist Follow This, care îi cere gigantului energetic să se alinieze la acordul climatic de la Paris din 2015.

Oamenii de știință spun că lumea trebuie să reducă emisiile de gaze cu efect de seră cu aproximativ 43% până în 2030, față de nivelurile din 2019, pentru a avea vreo speranță de a îndeplini obiectivul Acordului de la Paris de a menține încălzirea globală cu mult sub 2°C peste nivelurile preindustriale.

Shell a recomandat acționarilor săi să voteze împotriva propunerii Follow This. ISS, ale cărei recomandări orientează votul multor investitori, a spus că „argumentul potrivit căruia valorile de intensitate nu înlocuiesc valorile absolute este pe deplin valabil” și este preluat de analiza ISS.

Acesta a spus că meritele rezoluției activiste sunt „pe deplin acceptate”, dar dacă ar fi adoptată, aceasta ar „reprezenta o schimbare a strategiei față de cea pe care a adoptat-o Shell”, motiv pentru care ISS recomandă un vot împotriva acesteia.

Controverse

Dar consilierul proxy PIRC le-a recomandat marți investitorilor Shell să voteze împotriva președintelui companiei energetice și s-a opus raportului său anual pentru „eșecul în abordarea riscurilor climatice prin stabilirea unor ținte adecvate”.

PIRC a spus că, în schimb, a recomandat acționarilor să voteze în favoarea propunerii unui grup de activist pentru schimbările climatice care urmărește reduceri mai rapide ale emisiilor.

Între timp, acționarii Berkshire Hathaway au respins în mod covârșitor șase propuneri de modificări ESG la conglomeratul lui Warren Buffett, tuturor cărora investitorul miliardar și consiliul său s-au opus.

Cu o marjă de cel puțin 3 la 1, acționarii au votat împotriva a trei propuneri pe care Berkshire le dezvăluie mai multe despre riscurile sale legate de climă sau emisiile de gaze cu efect de seră și eforturile de a le aborda și eforturile sale de a promova diversitatea.

Una dintre propunerile de dezvăluire a climei a fost co-sponsorizată de California Public Employees Retirement System (CalPERS), cel mai mare fond public de pensii din SUA, și a fost respinsă pentru al treilea an consecutiv.

Acțiuni în toată lumea

Dar lupta pentru politici pro-climă nu se limitează doar la Statele Unite, deoarece cele mai mari 30 de fonduri de pensii din Australia și-au mărit investițiile în producătorii cheie de cărbune, petrol și gaze cu 50% în 2022, în ciuda angajamentelor pe termen lung ale fondurilor de a reduce carbonul net, emisii, a declarat grupul activist de mediu Market Forces.

Fondurile de pensii și-au ridicat investițiile la peste 34 de miliarde de dolari australian (23 de miliarde de dolari) în companiile cele mai responsabile de extinderea combustibililor fosili, a spus Market Forces.

„Super-fondurile își bat joc de propriile angajamente față de zero net, cumpărând cu ridicata companiile care extind combustibilii fosili și lăsându-le să scape cu distrugerea climatului nostru”, a declarat Brett Morgan, militantul Market Forces, într-un comunicat.

Se estimează că peste 140 de miliarde de dolari din economiile de pensionare ale australienilor sunt investite în companii de combustibili fosili prin intermediul fondurilor, care dețin, în medie, peste 9% din investițiile membrilor în aceste firme.