Potrivit Euractiv, Comisia Europeană a declarat că giganții agrochimici Bayer și Syngenta încalcă obligațiile legale de transmiterea, difuzarea și etichetarea informațiilor privind riscul de toxicitate cerebrală al pesticidelor.

O problemă foarte gravă

„Acesta este o problemă foarte serioasă și considerăm o încălcare a obligațiilor legale ale acelor companii”, a declarat Claire Bury, director general adjunct la DG SANTE a Comisiei, în timpul unei întâlniri cu parlamentarii de mediu la Parlamentul European.

Comentariile vin pe spatele unui studiu publicat în iunie în jurnalul Environmental Health, în care cercetătorii au descoperit că companiile în cauză – giganții agrochimici Bayer și Syngenta – nu au dezvăluit mai multe studii privind toxicitatea cerebrală a unora dintre pesticidele lor către UE competente. Autoritățile.

Evaluările siguranței pesticidelor și a altor produse de protecție a plantelor (PPP) în UE se bazează în mare măsură pe studii comandate de producătorii de produse, care sunt obligați să transmită toate rezultatele agențiilor UE, în special Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) și Agenția pentru Produse Chimice (ECHA).

Dar cercetătorii au descoperit că din 35 de studii pe care companiile le-au transmis autorităților americane, nouă nu au fost dezvăluite UE, chiar dacă majoritatea ar fi avut „un impact real sau potențial de reglementare”, a constatat studiul.

Firmele spun că sunt corecte

Cu toate acestea, cele două companii susțin că au îndeplinit toate cerințele care le-au fost cerute.

„Nu le-am prezentat la acel moment autorităților de reglementare din UE, deoarece nu erau obligatorii [și] am stabilit că nu au furnizat nicio informație nouă”, a declarat Alexandra Brand, directorul executiv al Syngenta pentru Europa, Africa și Orientul Mijlociu, în timpul audierii. .

Ea a adăugat că regulamentul european de protecție a culturilor la acea vreme îi încuraja pe solicitanți „să trimită doar datele necesare”.

Dar Comisia a fost fără echivoc: „Ceea ce s-a făcut nu a fost corect. Nu a fost în conformitate cu obligațiile”, a spus Bury, adăugând că executivul UE consideră că „studiile ar fi trebuit depuse”.

Între timp, directorul executiv al EFSA, Bernard Url, a adăugat că dintr-o „viziune etică, științifică” nu poate fi de acord cu companiile. „Nu este doar lipsit de etică, este și o încălcare a regulamentului”, a spus el, adăugând că din perspectiva sa, comportamentul „nu este în regulă”.

Șeful Comisiei pentru Mediu, Sănătate Publică și Siguranță Alimentară (ENVI), Pascal Canfin, dorește să organizeze o audiere cu giganții agrochimici Bayer și Syngenta, după ce cercetătorii i-au acuzat că nu au informații despre riscul de toxicitate cerebrală al pesticidelor.

Ce s-ar fi schimbat?

Secretarul al Comisiei a subliniat că studiile în cauză nu au fost „elementul decisiv” pentru decizia de nereînnoire a pesticidelor sau de impunerea unor condiții restrictive, dar nu toată lumea a fost de acord.

Pentru Axel Mie, cercetător la Universitatea din Stockholm, care a co-scris studiul original, este „posibil, dar nu sigur” ca divulgarea studiilor să fi blocat aprobarea acestora în UE.

„Dacă acea doză de referință ar fi fost redusă la acel moment cu un factor de 30, cea mai bună presupunere este că nu ar fi fost permise”, a spus el.

Sancțiuni posibile

Potrivit Comisiei, este responsabilitatea țărilor UE să propună sancțiuni și sancțiuni aplicanților în cazul încălcării obligației legale, cum ar fi neprezentarea documentelor relevante.

Cu toate acestea, pentru moment, niciun stat membru nu a informat executivul UE cu privire la intențiile lor de a face acest lucru, deși Comisia le-a „amintit în mod explicit aceste cazuri”.

„Am reamintit statelor membre calea pe care trebuie să prevadă sancțiuni și sancțiuni pentru comportament neadecvat și să le aplice în mod consecvent”, a spus Bury.

La rândul său, adresa URL a EFSA a îndemnat țările UE să ia în considerare sancțiuni financiare.

„Cei care nu respectă regulile ar trebui să aibă un risc mare de dezavantaje financiare”, a spus el, subliniind că problema penalităților „merită luată în considerare” de către managerii de risc.