De dragul generațiilor viitoare, parlamentarii UE trebuie să lase politica deoparte și să susțină Legea pentru restaurarea naturii în Parlamentul European săptămâna aceasta, scrie un grup de activiști pentru climă din toată Europa, după ce, în Comisia pentru Mediu a Parlamentului European votul a fost egal, blocând inițiativa pentru moment, notează Euractiv.

Din păcate, europarlamentarii români prezenți în comisie au votat preponderent împotrivă. Surse apropiate redacției Casa Verde ne-au informat că voturi împotrivă s-au exprimat din partea lui Traian Băsescu (PMP), Marian-Jan Marinescu (PNL), europarlamentarii PSD au absentat strategic, UDMR e împotrivă, iar voturile USR sunt împărțite.

Iată, însă,că europenii au reacționat imediat, următoarea opinie fiind scrisă de 29 de membri ai unor grupuri de activism climatic din toată Europa, inclusiv Fridays for Future și Extinction Rebellion.

”În ultimele decenii, modelele noastre economice de exploatare și extractie au împins ecosistemele naturale dincolo de limitele lor. Rezultatul? Potrivit Comisiei Europene, 80% din habitatele din Europa sunt în „stare proastă”.

Dovezile științifice sunt clare: protejarea ecosistemelor sănătoase este esențială pentru stocarea și sechestrarea carbonului și pentru stoparea pierderii biodiversității. Prin restabilirea naturii, creștem și rezistența Europei, în timp ce luptăm și atenuăm simultan căderea climatică.

Cu toate acestea, europarlamentarii conservatori, cu sprijinul unor liberali, fac tot ce le stă în putință pentru a amâna, a preveni și a slăbi obligațiile de restaurare a naturii în Europa.

În ultimele luni, unii deputați din Partidul Popular European (PPE) și Renew Europe au răspândit minciuni și dezinformări cu privire la Legea restabilirii naturii, o propunere crucială a Comisiei Europene de a restabili cel puțin 20% din terenul și marea UE. zone până în 2030 și reparați toate ecosistemele care au nevoie de restaurare până în 2050.

Acest lucru ar schimba jocul, nu numai pentru oameni și natură, ci și pentru economie, deoarece fiecare euro investit în restaurarea naturii adaugă între 8 și 38 EUR în valoare economică.

S-a susținut că legea ar amenința securitatea alimentară, economia, dezvoltarea energiei regenerabile, pădurarii și fermierii. Niciuna dintre aceste afirmații nu este adevărată.

Comunicarea Comisiei Europene privind securitatea alimentară confirmă că UE nu se confruntă cu lipsuri de alimente sau cu o problemă de disponibilitate a alimentelor.

Restaurarea naturii va crește rezistența atât de necesară a mijloacelor de trai din agricultură, care se confruntă din ce în ce mai mult cu impactul negativ al biodiversității în curs și al crizelor climatice.

Restaurarea naturii poate merge, de asemenea, mână în mână cu o adevărată dezvoltare a energiei regenerabile, iar Wind Europe, SolarPower Europe și Eurelectric, lobby-urile industriilor regenerabile, s-au pronunțat cu toții în favoarea Legii pentru restaurarea naturii.

În cele din urmă, peste 6.000 de oameni de știință au apărat propunerea într-o scrisoare deschisă. Ceea ce este adevărat, însă, este că criza climatică și a biodiversității afectează drastic producția de alimente. Dacă nu reușim să luăm măsuri serioase pentru a le rezolva, riscurile vor crește.

Deja astăzi, secetele și valurile de căldură au redus recoltele europene în medie cu 9% și, respectiv, 7,3% între 1961 și 2018.

Dacă deputații din PPE, Conservatorii și Reformiștii Europeni (ECR) și Renew sunt gata să nu mai apere afacerile ca de obicei, sau nu, va fi în detrimentul societății noastre în ansamblu.

Întârzierea, prevenirea și slăbirea activă a refacerii naturii în Europa nu va ajuta fermierii și lucrătorii care vor trebui să facă față terenurilor neproductive și amenințărilor condițiilor meteorologice extreme generate de schimbările climatice.

Nu va ajuta consumatorii, care se vor confrunta cu prețuri mari. Și cu siguranță nu îi va ajuta pe tinerii care vor trebui să trăiască cu consecințele inacțiunii „liderilor” de astăzi.

Când vorbesc împotriva legii, deputații care fac acest lucru nu se poziționează pe partea dreaptă a istoriei cu un an înainte de alegerile europene.

Pentru că despre asta este vorba cu adevărat. Această dezbatere este eminamente politică și permite conservatorilor din întreaga Europă să-și reafirme poziția de partid al „libertății”.

Chiar dacă această „libertate” distruge natura, care este fundamentul societății noastre și contravine reglementărilor de mediu care ar „slăbi economia europeană”.

Și toate acestea în timpul unei perioade electorale în care comerțul cu cai și alianțele cu extrema dreaptă sunt răspândite în toată Europa.

Cu toate acestea, fără măsuri concrete de combatere a schimbărilor climatice și de conservare a biodiversității, întreaga economie va suferi costuri suplimentare. Aceste costuri se vor traduce printr-o presiune crescută asupra întreprinderilor, potențiale pierderi de locuri de muncă și o deteriorare a calității vieții tuturor cetățenilor UE.

Înrăutățirea schimbărilor climatice și pierderea biodiversității ca urmare a lipsei de susținere a unor politici ambițioase și solide, cum ar fi Legea pentru restaurarea naturii, va cauza costuri suplimentare economiei noastre și, prin urmare, va afecta lucrătorii noștri.

Mișcarea de tineret a susținut că urgența climatică, conservarea naturii și securitatea alimentară sunt probleme intrinsec legate.

Eurodeputații, dacă decid să se opună refacerii naturii, nu se luptă pentru a proteja consumatorii de prețurile mari. Nici nu luptă pentru a apăra interesele fermierilor. Și cu siguranță nu luptă pentru viitorul nostru.

Mai degrabă, opoziția lor vizează menținerea unui sistem distructiv care să permită industriașilor să se îmbogățească în detrimentul cetățenilor și fermierilor.

Respingerea Legii restaurării naturii ar pune în discuție, de asemenea, poziția UE ca lider global al tranziției la durabilitate.

În urmă cu doar câteva luni, am insistat pentru obiective ambițioase la Montreal, unde majoritatea țărilor lumii au convenit să protejeze cel puțin 30% din toate ecosistemele până în 2030.

Dacă țările mai puțin dezvoltate vor vedea UE renunțând la ambițiile sale, probabil că le va reduce motivația de a contribui la efortul comun.

Semnatarii:

Chloé Mikolajczak, activistă pentru justiția climatică (Belgia)

Adélaïde Charlier, activistă pentru justiția climatică (Youth For Climate Belgium)

Camille Étienne, activistă pentru justiția climatică (Franța)

Luisa Neubauer, activistă pentru justiția climatică (FFF Germania)

Laurie Pazienza, activistă pentru justiția climatică (Belgia)

Lucie Morauw, activistă pentru climă și drepturile omului (Belgia)

Dominika Lasota, activistă pentru justiția climatică (FFF Polonia)

Pablo Flye, activist pentru climă (FFF Franța)

Alice Dubois, expertă în domeniul climei (FFF Franța)

Matisse de Rivières, activist pentru justiția climatică (Franța)

Mila Sirychenko, activistă pentru justiția climatică și master în știința și politica de mediu (FFF Ucraina)

Ronja Hofmann, activistă pentru justiția climatică (FFF Germania)

Tobias Schied, tânăr fermier, activist pentru climă (FFF Germania)

Sommer Ackerman (FFF Finlanda)

Martina Comparelli, activistă pentru justiția climatică (FFF Italia)

Falco Weichselbaum, meteorolog și activist pentru justiția climatică (Germania)

Valentine Hendrix, activistă pentru justiția climatică (Youth for Climate Belgia)

Szmo Kacprzak, activist pentru climă (Młodzieżowy Strajk Klimatyczny / FFF Polonia)

Daniel Shams, activist pentru justiția climatică Fridays For Future Austria

Arthur Villers, activist pentru justiția climatică (Youth for Climate Belgia)

Valerie Peer (Fridays for Future Austria)

Jonathan Auer (FFF Germania)

Helena Mathis (FFF Austria)

Samuel Egger (XR Austria)

Giacomo Zattini, activist pentru justiția climatică (FFF Italia)

Gerrit Osabal (Vineri pentru viitorul Austria)

Laila Kriechbaum (Fridays For Future Austria)

Magdalena Sedlmayr, activistă pentru justiția climatică (FFF Irlanda)

Marceline Raineri, activistă pentru justiția climatică (FFF Franța)

Acum, se așteaptă votul în plenul Parlamentului European, acolo unde ”verzii” europeni au făcut un lobby puternic în favoarea legii.

Ca urmare se speră ca aceasta să treacă, urmând a fi obligatorie pentru statele membre și blocânt în acest fel inițiativele din România privind modificarea PUG și a Legii privind spațiile verzi împotriva cetățenilor, dar în favoarea dezvoltatorilor imobiliari.