Euractiv informează că mai multe state membre UE nu au decis încă cu privire la poziția lor cu privire la unele aspecte cheie ale proiectului de lege al UE pentru a trage la răspundere companiile pentru încălcările drepturilor omului și ale mediului de-a lungul lanțului lor valoric, încetinind negocierile în curs cu privire la dosar.

O nouă Directivă

Țările UE și Parlamentul European discută în prezent propunerea de directivă de due diligence privind sustenabilitatea corporativă (CSDDD), o lege care ar asigura companiile mari din UE și companiile care operează în Uniune sunt responsabile pentru identificarea, prevenirea și atenuarea impactului negativ pe care activitățile lor le au asupra mediului. sau drepturile omului.

Negocierile decurg lent, cu o a treia rundă de negocieri joi (7 septembrie) concentrându-se mai degrabă pe aspectele tehnice decât pe elementele mai contestate ale directivei, care includ domeniul de aplicare al directivei.

„Avanzăm la nivel tehnic”, a declarat un diplomat UE pentru EURACTIV, adăugând că există o bună comunicare cu negociatorii Parlamentului European.

În iunie, Parlamentul European a adoptat o poziție cu mult mai mare decât abordarea convenită a Consiliului în decembrie anul trecut și, în consecință, multe țări nu și-au finalizat încă poziția, având în vedere raportul Parlamentului.

În ciuda respingerii de ultim moment împotriva părților cheie ale textului, parlamentarii UE au adoptat o poziție comună cu privire la normele UE propuse pentru a face companiile responsabile pentru încălcările drepturilor omului și a mediului de-a lungul lanțurilor lor valorice, deschizând calea negocierilor cu statele membre.

Păreri împărțite

„Procesul de formare a opiniei în guvernul federal continuă”, a declarat săptămâna trecută pentru EURACTIV un purtător de cuvânt al ministerului german al muncii, care se ocupă de negocieri. Aceasta a relevat faptul că guvernul german încă nu și-a format o opinie cu privire la legea conform căreia guvernele naționale din Consiliul UE au găsit oficial o poziție comună de negociere în decembrie anul trecut.

Alte țări, precum Luxemburg și Țările de Jos, mențin oficial aceeași poziție atinsă în abordarea comună din decembrie. Totuși, această poziție nu oferă președinției spaniole un mandat practic de a conduce negocierile cu Parlamentul asupra celor mai contestate probleme.

În special, în timp ce legislatorii UE doresc să se asigure că serviciile financiare sunt acoperite de reguli obligatorii de due diligence, anul trecut statele membre au convenit provizoriu că ar trebui să fie la latitudinea fiecărei țări să decidă dacă le includ sau nu.

În conformitate cu poziția de anul trecut, Franța continuă să se opună includerii serviciilor financiare în regulile obligatorii de due diligence, o poziție împărtășită de o serie de alte țări.

„Ținând cont de specificul întreprinderilor financiare reglementate, Bulgaria sprijină excluderea acestora din domeniul de aplicare al directivei”, a declarat un purtător de cuvânt bulgar, în timp ce un oficial ceh a spus că țara susține menținerea puterii de apreciere a statelor membre, așa cum sa convenit în poziția comună.

Definiții contestate

Definiția lanțului valoric este un alt punct cheie și controversat, Parlamentul European făcând eforturi pentru a include o parte din segmentul din aval al lanțurilor valorice, cum ar fi vânzarea și transportul de produse, în cadrul directivei.

O definiție mai restrânsă, limitată la lanțul de aprovizionare și excluzând partea din aval, ar exclude, de asemenea, serviciile financiare, ale căror impacturi negative sunt legate în principal de activitățile lor din aval.

Pentru Cehia și Lituania, definiția trebuie rafinată pentru a oferi o mai bună securitate juridică, în timp ce atât Polonia, cât și Slovacia sunt în mod special în favoarea restrângerii domeniului de aplicare al directivei doar la partea lanțului de aprovizionare.

„Extinderea conceptului la activități precum dezvoltarea produselor, producția, vânzarea și livrarea […] necesită discuții detaliate suplimentare”, a declarat un oficial polonez pentru EURACTIV, adăugând că „introducerea unui nou concept (mai larg) poate declanșa un anumit haos” ca termen. „lanțul de activități” nu există în orientările internaționale.

Poveri administrative

O altă preocupare împărtășită de mai multe state membre, printre care Polonia, Slovacia, Suedia și Germania, este povara administrativă asupra companiilor, care, potrivit unor țări, ar fi excesivă mai ales dacă activitățile din aval ar ajunge să fie acoperite de reguli.

„Companiile nu ar trebui să fie trase la răspundere pentru activitățile din cadrul lanțului lor valoric care nu sunt sub controlul lor”, a declarat un purtător de cuvânt slovac pentru EURACTIV.

Guvernul german a cerut recent instituțiilor UE să reducă obligațiile UE de raportare pentru companii în efortul de a reduce birocrația și este probabil să facă presiuni pentru ca companiile sub 1.000 de angajați să fie excluse din directivă, în conformitate cu legea națională de due diligence.

Se așteaptă, de asemenea, că Comisia UE va prezenta o inițiativă de reducere a cerințelor de raportare în săptămânile următoare.